你得有钱才能“浪费”啊
分答上有人问我，节俭就是美德吗？浪费就是可耻吗？想起多年前写过关于浪费的文章。修订版，给没看过的人。假更新。
剩菜剩饭，有人吃了有人倒了。这种事，一般不会太刺激到好事之徒。因为他们自己也经常倒掉。暴发户一掷千金，一餐花掉几十万的新闻一出，有些人的嫉妒之火就开始燃烧，认为这是一种极大的浪费，这些钱如果捐给希望小学，这些钱如果资助贫困儿童，如果这些钱……想到这一餐可能够付第一套房首付，就差没说这些钱如果给他自己。
如何花钱算浪费？没有答案。同样收入，有人省吃俭用，有人挣多少花多少。有人倾向于买更多的电子产品，手机一部接着一部，有人更喜欢最新款的包包皮鞋，家里的鞋子都够开店。例子永远举不完。怎么花自己的钱，自己为此负责，挥霍无度结果也是自己承担。本以为并不难理解。
嫉妒是一个因素吧，谁人不曾嫉妒。但这背后比较值得探讨的依然是认知上的错误。这种对资源的错误理解导致了许许多多谬论的横行。
类似支持计划生育的蠢思路，资源是全社会的，某人的浪费就是影响了全体人的福利（超生剥夺了他的生存空间）。好像社会中存在恒定不变的物资，某人并无实际需要而大批购买并将其糟蹋，导致了该物品的短缺，属恶行。这与囤积居奇一直以来遭受诟病是一脉相承的。除食税一族（体制内人员）所有人的购买能力都是自己努力赚到的，或者是有幸继承了意外之财。怎么花都是自己的事儿。
资源从来都不是全社会的，公有必然悲剧。粗俗的例子，大锅饭，指望人们的素质约束自己的贪婪？不可能的。家里能吃的要充公了，怎么办，赶紧能吃的都先吃了吧，家家都这么想，接着呢，在公社里能贪一点是一点，因为这时候公有相当于免费。
违背人性的制度下场往往都巨悲惨。
公有制的悲剧社会主义国家都发生过，朝鲜还在靠着外界施舍以及必然存在的黑市苦苦支撑——以饿死人的代价。
最近的例子，委内瑞拉这个自然资源丰厚的大国，因为公有体制社会几乎快崩溃了。这不是什么资源诅咒，这就是公有制的必然结果。把全球的耕地都送给朝鲜，朝鲜还是会饿死人。香港几乎没有耕地，香港人并没有饿死。
试着想象一下纯粹公有制是一个什么样的世界。全民所有，那就是每一件物品属于全民。理论上，每一次使用都必须征求全民的一致同意。这个世界还能正常运转吗？如今所谓授权掌管都是强词夺理。国企也号称全民所有，实际情况你们懂的，谁分到中石化一丁点红利了？漏洞百出的全民所有就是权力者所有，其余闲杂人等都没有。
避免这种低级的愚蠢，并且能在许多类似的问题上有个正确的认知，只需要记得，资源都是动态的资源，资源是人创造出来的并不是从天而降。在私有产权得到保障的情况下，随着人们的各种复杂需求而协调变动。更多的人需要某款皮鞋，就会有更多的该款皮鞋，也会让每个人都更容易买到鞋。同理，柯达倒闭了，胶卷这东西也就逐渐边缘化近乎消失。生产胶卷的材料会被用到更有市场的地方去。
有人说，提倡杜绝浪费，至少可用来约束三公消费吧。让官员不能在大吃大喝。天真了。监督还需要再养一群土狗呢。避开这些政策不过是让消费变得稍微麻烦一点而已，现在敢公开戴好表抽好烟的官员变少了又能说明什么问题？什么都没变。低调一点嘛，办法多得是。限制权力不如直接减少权力。废掉发改委，还哪来的刘铁男以及一长串的贪污腐败行为？因为权力必腐败。
节俭是美德，储蓄也是经济增长的根基。说消费来带动经济的都是胡扯。因此，提倡节俭也无妨吧。但若是搞成全民运动就是癫狂了。于个人而言，还是那句话，我的钱我做主，爱怎么花怎么花。
另外，你得有钱才能“浪费”啊。
分享，关注理性乐观派
长按下面二维码，识别二维码关注